©Ди
, года2 октября 2010 00:12
[SIZE=-2] Тусь, сорри, попытаюсь объяснить некоторые нюансы. Надеюсь, ты простишь мне некоторые вольности в твоем дневнике, т.е. написание критической статьи на твой пост прямо в камментах под этим постом, отголоски менторского тона, кои могут почудиться людям с обостренным комплексом неполноценности и мои шутки, что могут показаться несколько обидными уже вышеуказанным людям.
ИтаГ, начнем… )))[/SIZE]
[B]Критическая статья о дневнике «Натуська2»[/B]
Когда-то давно (год назад ШтолЕ) я прочитала обзор рейтиговых дневов на ЛП. В этом обзоре дневник Натуськи2 обозначался, как блог, в котором рулят камменты. Я с этим категорически несогласна) Ибо нет дневов, в котором контент нехорош, аФтАр хамовит, а камменты рулят. Камменты хороши лишь в том случае, если посты интересны и хозяин дневника остроумен, лишь тогда в этом дневнике комментарии хороши. Если кто-то что-то имеет сказать против, то пусть представит себе ситуацию, когда в комментируемом дневнике хозяин невообразимо хамовит и/или скучен и посылает всех в Черных Список при малейшем несогласии, предварительно послав в невообразимые дали, а тексты его нечитаемы и при прочтении первого абзаца хочется заснуть. Так вот… в защиту дневника Натуська2 (в которой она не нуждается, кстатЕ))) ) хочу сказать, что если бы контент был бесталантен, автор неумен, хозяин хамовит, мы бы не имели того удивительного явления, которого наблюдаем сейчас. И заслуги Натуськи2 в получении остроумнейших комментариев неоспоримы. Кто хочет поспорить, пусть кинет в меня аргументированный камень. От себя хочу сказать, что в вышеупомянутом обзоре дневников я не хватанула катану справедливости в защиту дневника Натуськи2 по двум причинам. Причина первая - человек, сделавший этот обзор, пользуется уважением в среде друзей и постоянных посетителей вирт-клуба Натуська2. Более того, стеснительно признаюсь, что данный человек заслужил мое уважение задолго до уважения посетителей Натуськи. Так что… я признаю его право на собственное мнение и на выражение собственного мнения, как и право каждого индивидуума на Земле, более того, прекрасно чувствую, что у него все от души. Если бы у меня возникло хоть малейшее подозрение, что обзорный пост о дневниках написан лишь для того, чтобы угодить определенной тусовке/ определенным людям/ администрации ЛП/ рекламодателям/ или чему прочему, катана справедливости была бы взята мною в использование без излишней мягкости. (кароч говоря, аФтАра обзора, до сих пор нежно и трепетно люблю, как человека) (Т. – ты знаешь, что это о тебе)
Теперь, закончив разговор о комментариях, плавно перейдем в обсуждение контента, то есть тестов дневника. Мне приходилось слышать, что тексты, помещаемые в дневнике Натуськи2 зеркалят в себя шутки Петросяна, неумны и несмешны… В связи с этим возникает вопрос: Так почему столько много людей их читают столь долгое время? Отмечу, чуть ли не в скобках, что дневник Натуськи не является дневником тусовки, где люди оставив камменты, думают каГбЭ понравиться хозяйке днева и не залететь в ЧС или в немилость, что еще хуже. Тут люди общаются и высказывают свои мысли, не оглядываясь на мнение хозяйки, но оглядываясь на такт и здравый смысл. Некие хамовитые тролли могут утереться и, будучи на некоторое время отправлены в ЧС, возвращаются весьма годными к употреблению, хотя конечно смысл их фраз оставляет желать лучшего. Но мы не будем тут подробно останавливаться на троллях дневника Натуськи, ибо при полном офигении троллелей их можно сунуть в ЧС и достать при случае необходимости. (А. и прочие – шоб вам хорошо жилось))) )
Теперь, закончив литературные аспекты, хотелось бы перейти к аспектам моральным. Хотелось бы, но мне лень… Моральные аспекты ведения сего дневника, обсуждаемые в других дневах данного ресурса, кажется, не удовлетворяют качеству блогов, в коих обсуждается этот кладезь таланта. (Надеюсь, моя мысль не слишком умна. Для даунов поясняю: те, кто вопит о бесталанности дневника Натуська2, сами каГбЭ
талантом не отличаются и высшая степень их таланта состоит в изложении мыслей таких талантливых людей современности как Марта Кетро, Слава Сэ и прочих, еще не столь талантливо признанных, но уже талантливо пишущих) . Не будем их винить (тут я не про таланты, а про обезьян, фигле, бывает)
В заключении столь странного критического обзора дневника Натуськи2, хотелось бы сказать, что тот, кто посчитает это патокой, пусть также посчитает себя дауном, а патоку сунет себе в место содомической релаксации ( сей пассаж для неких латентных гомосексуалистов – рекламная пауза для неких мужчин ищущих любви).
Нет во мне непонятного преклонения перед тусосовкой, и Натуська это знает. Просто потому, что тут, у всех кто собрался в дневнике у Натуськи сосем другие ценности: нам и в голову не придет говорить то, то угодно тусовке. Мы говорим то, то удобно нам. И никто нас за это не гавнякает. Ааах… вы еще в тех тусовках… Сочувствую. )))))))))))))))))
[SIZE=-2] Тусь, сорри, попытаюсь объяснить некоторые нюансы. Надеюсь, ты простишь мне некоторые вольности в твоем дневнике, т.е. написание критической статьи на твой пост прямо в камментах под этим постом, отголоски менторского тона, кои могут почудиться людям с обостренным комплексом неполноценности и мои шутки, что могут показаться несколько обидными уже вышеуказанным людям.
ИтаГ, начнем… )))[/SIZE]
[B]Критическая статья о дневнике «Натуська2»[/B]
Когда-то давно (год назад ШтолЕ) я прочитала обзор рейтиговых дневов на ЛП. В этом обзоре дневник Натуськи2 обозначался, как блог, в котором рулят камменты. Я с этим категорически несогласна) Ибо нет дневов, в котором контент нехорош, аФтАр хамовит, а камменты рулят. Камменты хороши лишь в том случае, если посты интересны и хозяин дневника остроумен, лишь тогда в этом дневнике комментарии хороши. Если кто-то что-то имеет сказать против, то пусть представит себе ситуацию, когда в комментируемом дневнике хозяин невообразимо хамовит и/или скучен и посылает всех в Черных Список при малейшем несогласии, предварительно послав в невообразимые дали, а тексты его нечитаемы и при прочтении первого абзаца хочется заснуть. Так вот… в защиту дневника Натуська2 (в которой она не нуждается, кстатЕ))) ) хочу сказать, что если бы контент был бесталантен, автор неумен, хозяин хамовит, мы бы не имели того удивительного явления, которого наблюдаем сейчас. И заслуги Натуськи2 в получении остроумнейших комментариев неоспоримы. Кто хочет поспорить, пусть кинет в меня аргументированный камень. От себя хочу сказать, что в вышеупомянутом обзоре дневников я не хватанула катану справедливости в защиту дневника Натуськи2 по двум причинам. Причина первая - человек, сделавший этот обзор, пользуется уважением в среде друзей и постоянных посетителей вирт-клуба Натуська2. Более того, стеснительно признаюсь, что данный человек заслужил мое уважение задолго до уважения посетителей Натуськи. Так что… я признаю его право на собственное мнение и на выражение собственного мнения, как и право каждого индивидуума на Земле, более того, прекрасно чувствую, что у него все от души. Если бы у меня возникло хоть малейшее подозрение, что обзорный пост о дневниках написан лишь для того, чтобы угодить определенной тусовке/ определенным людям/ администрации ЛП/ рекламодателям/ или чему прочему, катана справедливости была бы взята мною в использование без излишней мягкости. (кароч говоря, аФтАра обзора, до сих пор нежно и трепетно люблю, как человека) (Т. – ты знаешь, что это о тебе)
Теперь, закончив разговор о комментариях, плавно перейдем в обсуждение контента, то есть тестов дневника. Мне приходилось слышать, что тексты, помещаемые в дневнике Натуськи2 зеркалят в себя шутки Петросяна, неумны и несмешны… В связи с этим возникает вопрос: Так почему столько много людей их читают столь долгое время? Отмечу, чуть ли не в скобках, что дневник Натуськи не является дневником тусовки, где люди оставив камменты, думают каГбЭ понравиться хозяйке днева и не залететь в ЧС или в немилость, что еще хуже. Тут люди общаются и высказывают свои мысли, не оглядываясь на мнение хозяйки, но оглядываясь на такт и здравый смысл. Некие хамовитые тролли могут утереться и, будучи на некоторое время отправлены в ЧС, возвращаются весьма годными к употреблению, хотя конечно смысл их фраз оставляет желать лучшего. Но мы не будем тут подробно останавливаться на троллях дневника Натуськи, ибо при полном офигении троллелей их можно сунуть в ЧС и достать при случае необходимости. (А. и прочие – шоб вам хорошо жилось))) )
Теперь, закончив литературные аспекты, хотелось бы перейти к аспектам моральным. Хотелось бы, но мне лень… Моральные аспекты ведения сего дневника, обсуждаемые в других дневах данного ресурса, кажется, не удовлетворяют качеству блогов, в коих обсуждается этот кладезь таланта. (Надеюсь, моя мысль не слишком умна. Для даунов поясняю: те, кто вопит о бесталанности дневника Натуська2, сами каГбЭ
талантом не отличаются и высшая степень их таланта состоит в изложении мыслей таких талантливых людей современности как Марта Кетро, Слава Сэ и прочих, еще не столь талантливо признанных, но уже талантливо пишущих) . Не будем их винить (тут я не про таланты, а про обезьян, фигле, бывает)
В заключении столь странного критического обзора дневника Натуськи2, хотелось бы сказать, что тот, кто посчитает это патокой, пусть также посчитает себя дауном, а патоку сунет себе в место содомической релаксации ( сей пассаж для неких латентных гомосексуалистов – рекламная пауза для неких мужчин ищущих любви).
Нет во мне непонятного преклонения перед тусосовкой, и Натуська это знает. Просто потому, что тут, у всех кто собрался в дневнике у Натуськи сосем другие ценности: нам и в голову не придет говорить то, то угодно тусовке. Мы говорим то, то удобно нам. И никто нас за это не гавнякает. Ааах… вы еще в тех тусовках… Сочувствую. )))))))))))))))))
Показать ответы (61)
Скрыть ответы